由于刀片服务器标准，至今为止依然没有同意，因此各个厂家的刀片标准仍然是各自为政，使得不同厂家的刀片设备不能够混用，这给了刀片服务器的扩展带来了很多不利影响。
所以机架式服务器更适用于商要较大存储容量的应用服务器选择， 如数据库服务器、FTP 文件服务器等，而刀片服务器则一般仅适用于邮件服务器这样对存储容量要求不是很高的应用服务器。
但是刀片服务糕的整体扩展性能要强于机架服务辘，机架服务器要实现扩展，通常是通过集群来实现， 而刀片服务器只需往里面安装新的“ 刀片” 即可。配置方面也更简单。
从理论上来说， 由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源及KVM:fll网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。但由于刀片服务器厂商每一家都寄自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，技术成本没能充分降下来，使得目前总体上来说，刀片服务器产品的价格仍非常昂贵。再加上刀片服务器中的机箱巾需要安装SAN或者以太网交换机来连接各“刀片”，这也是一笔非常庞大的开支，因为这些SAN或以太网交换机并不是可以随便在市场上选购的，垄断带来的肯定是高价格。仅一个刀片机箱就可以买一台性能非常不错的机架式服务器了。
当然这只是相对单刀片的服务器而言，对于具有一定规模的刀片服务器集群，与相同规模的机架式服务器相比，刀片服务器的总体成本还是具有一定的优势。可以说是，刀片集群辛苦度越高，单位刀片的成本就越低。
总之，机架式服务籍和刀片服务器都有各自的主要特色，也有各自的主要应用的领域，至少在目前来说， 任何一方都不可能完全取代另一方。
