软件范畴开源和闭源之争现已持续了几十年，自软件与硬件逐渐解耦的20世纪70年代就现已开始了。这就像“开卷有益”与“开卷无益”的一场辩论赛。
著作权法和专利法对软件供给了法令维护，通过软件的著作权和专利权，来保障企业或个人的商业利益，这样可以推动企业和个人立异的积极性，进而推动整个工业与经济的良性开展，这也是早期软件厂商着重闭源的原因。
开源软件诞生之初，并非出于商业利益，而是部分软件天才对自由、共享的一种理想化寻求。但真实让开源软件蓬勃开展的仍是其背后商业利益的驱动。
也便是双活，当开源软件为企业和个人真实带来商业利益的时候，它才取得了广泛的支持，也带来了广泛的立异动力，并让开源软件开展的理想与实际取得了相对完美的结合。著作权法和专利法相同为开源软件供给了相关维护，并非是闭源软件的专享法令。
当闭源软件和开源软件都在以一起的商业利益为开展驱动的时候，闭源与开源之间便不再是一对水火不相容的冤家了。
现在，大部分IT公司，甚至过去以闭源著称的微软，现在所供给的IT产品都是开源与闭源相结合的。微软与昔日的老冤家Linux开源公司也结成战略合作关系。
作为非IT职业的企业用户而言，对开源和闭源的挑选也是相互交融的，认为企业取得利益的最大化为方针。
企业用户挑选开源或闭源产品的基本原则是：
首先满意业务基本功能需求；
其次坚持业务的灵敏高效、安全可靠及易用性；
第三坚持业务运营的低成本；
第四要确保业务的自主定制；
第五是需要和企业的生态环境无缝交融。
无论是开源软件仍是闭源软件，哪个可以满意企业的这些需求，哪个就可以取得广泛的商场。
在公有云范畴，对开源与闭源挑选的判断也是根据企业用户需求出发的。
全球大型的互联网公有云厂商，简直都是根据开源软件建造的公有云渠道，仅仅根据开源，却没有很好地回馈开源，没有把自己后续对开源软件的改进彻底地贡献出来，这使得这些公有云渠道，虽然根据开源软件，但经过很多改动，现已趋向闭源渠道了。
假如他们的渠道所供给的服务功可以完善，安全性、稳定性够高，成本够低，渠道够开放，便不影响其客户与商场的规划。可是现实往往不是如此。
当商场垄断性或抢先企业寻求利益最大化的时候，其对渠道的开放性与服务的价格下降方面便会失去积极性，同时随着渠道规划的扩展，其渠道安全性与稳定性的挑战也会越高。
另外一个方面，与开源社区坚持同步(根据开源、回馈开源)的公有云渠道，正在快速成长和强大，其渠道供给公有云服务的丰富性、稳定性、安全性都在不断增强，而其渠道所具有的独特开放性更是抢先于其他公有云厂商，这些独特优势都让与开源社区同步的公有云渠道不断取得很多的新客户。新网云渠道即为一款彻底根据开源社区打造的公有云渠道。
至今，在公有云商场，闭源与开源之争并无胜负之分，而且闭源与开源的界限也比较模糊。企业或个人用户，则是根据自己需求的优先级来挑选开源或闭源的公有云服务。